高頻、超高頻在圖書館的實際應用效果比較
關(guān)于圖書館RFID應用,目前從全球范圍看,包括美國、歐洲、亞洲等地區(qū)絕大多數(shù)圖書館普遍都采用高頻RFID管理,采用超高頻(UHF) 僅有澳大利亞、日本少數(shù)幾個圖書館,且目前都因應用缺陷在進行往高頻的轉(zhuǎn)換,高頻技術(shù)比超高頻技術(shù)相對成熟,從長遠發(fā)展來看, 高頻RFTD應用圖書館領(lǐng)域具有無可比擬的優(yōu)勢。中國最大圖書館國家圖書館、中國第一家RFID圖書館深圳圖書館、中國國家大劇院藝術(shù)資料管理系統(tǒng)、美國最大圖書館西亞圖公共圖書館、歐洲最大圖書館德國漢堡圖書館等均采用高頻RFID技術(shù)。
超高頻RFID識別主要用于鐵路車輛自動識別、集裝箱識別、公路車輛識別與自動收費系統(tǒng)中。在圖書館領(lǐng)域不太適宜,歐、美等RFID應用較早地區(qū)圖書館普遍采用高頻,很少有采用超高頻的。
某些RFID企業(yè)一直致力于超高頻RFID標簽應用在圖書館領(lǐng)域,并實地在個別大學圖書館個別閱覽室進行應用嘗試,經(jīng)過大半年的測試,發(fā)現(xiàn)有如下主要缺陷:
清點系統(tǒng):
清點設(shè)備兩次連續(xù)重復清點識讀率僅為90%,這么低的清點識讀率意味著無法實現(xiàn)清點功能。同時由于超高頻信號的反彈,清點設(shè)備有時會在相鄰架位上讀到同一本書,無法判斷圖書所在的準確架位。
防盜門:
因超高頻安全門發(fā)射原理為定點發(fā)射,因此在通道中容易形成盲點。
多本圖書通過防盜門時,標簽之間互相干擾性強,圖書漏讀嚴重,漏報率高,無法達到防盜功能。
當圖書以較低的速度通過防盜門時,防盜門無法讀到圖書上的標簽,防盜功能喪失。
超高頻可以很容易被液體吸收,因此當讀者用手夾帶圖書通過防盜門時,因為身體含水分的原因會大大降低防盜門的識讀率。
超高頻對環(huán)境的要求較高,因此防盜門上的閱讀器和天線需要調(diào)到極大的功率大能具有識讀功能。過高功率所產(chǎn)生的高強度磁場會嚴重干擾周圍其他有磁性的物體,甚至對于人身體健康都有較大的損害,對心臟起搏器的佩帶者或其它支持系統(tǒng),孕婦和磁性媒質(zhì)軟盤,磁帶,錄像帶等均有影響。
自助借還機:
超高頻閱讀距離遠,因此當讀者在自助借還機上辦理圖書借還時,有可能讀到排在該讀者后面人的圖書和讀者卡。因此RFID自助借還機需要把圖書放在一個屏蔽的金屬隔離區(qū)才能正確讀取。
超高頻標簽互相干擾大,因此辦理多本圖書借還時誤差較大。
智慧圖書館應用RFID技術(shù),取決于標簽使用的是高頻還是超高頻,因此,在最初選定使用時,應該考慮哪種頻段的RFID更適合。